分还是不分收益相差两倍
基金分红陷“两难”
基金业内人士表示，牛市分红会减少基民红利再投资的机会，熊市分红则会降低投资风险
“如果基金为了分红而兑现筹码，可能会丧失一轮上涨带来的获利机会，从而给基金持有人的长期利益造成损害。”昨（16）日，本报17版的“16基金做铁公鸡成都基民叫苦”报道一经刊发，便被中国财经信息、中国金融投资等众多知名财经站转载，引起了社会广泛关注。本报热线86757777响个不停，除了逾百名热心读者向本报讲述自己在分红过程中的尴尬“遭遇”外，还有多位基金从业人员也表达了自己对基金分红问题的看法。
基金不愿缩规模减提成
“这里面可是有隐情的。”昨日下午3时左右，曾经担任过某证券公司基金分析师的热心读者王钢打进了本报热线。王钢透露，“铁公鸡”不分红都是有隐情的，根据相关法规，基金提成将根据基金的管理规模而定，如果向广大基民们分红，势必要卖出股票，拿出资金，使得基金规模大幅缩水，基金公司由此获得的提成也就大大降低。“虽然近段时间基金市值已大幅回升，但在此时选择向基民分红，仍将摊薄基金公司的利润”。
分红也有牛熊之分
相对于大多数基民的愤慨，基金公司的态度却显得南辕北辙。易方达基金的有关负责人表示，不能用分红多少来判断一个基金的好坏，从侧面上讲，基金不分红能集中资金博取更高的利益，特别是在牛市行情中。因此基民可以从更长久的角度来分析，这样或许才能真正从基金中获得更为持续丰厚的利益。
泰达荷银基金的相关负责人也表示赞同上述观点，该人士指出，“牛市时分红，会减少基民红利再投资的机会，而熊市时选择分红其效果则会恰恰相反。在熊市分红会减少基民在暴跌中的亏损，并可以手持现金寻找新的机会。“争吵是不能解决问题的，我反倒觉得目前最应该做的是，将基金合同中对分红问题的概述进行细化和量化，以减少基民与基金公司的纠纷，这样才能创造双方利益的最大化。”
早报
孟梅
胡镪文
分还是不分，收益差两倍
基金坚持不分红，究竟会不会影响基金业绩呢？若以华夏回报基金和南方稳健成长2号进行对比，就可以看出差别。
华夏回报是一只最早提出到点分红的基金，以一年定存利率为基准，收益超过0.0225元就会分红。
假定一位投资者在2006年12月29日，分别投资5万元(手续费除外，下同)购买这两只基金，华夏回报和南方稳健成长2号当时的净值分别为1.467元和1.4208元，分别获得34083.16份和35191.44份基金份额(均选择现金红利方式)，并持有至2009年4月13日。
2006年12月29日-2009年4月13日，A股市场经历了牛熊转换，其间，具有到点分红机制的华夏红利共分红17次，累计分红金额为0.9907元/份；南方稳健成长2号则一次未分，其间只进行了一次拆分。
4月13日，华夏回报的最新净值为1.132元，这位投资者目前拥有的基金总额为38582.14元，但由于17次分红，投资者陆续有33766.19元红利落袋为安。也就是说，投资者目前的资产总额为72348.33元，如果现在赎回，总共可获得22348.33元的盈利。
4月13日，南方稳健成长2号的累计净值为1.6928元，其间没有分红，投资者目前拥有的资产总额为59572.07元，如果现在赎回，仅获9572.07元盈利。
通过计算发现，两只基金经历了一轮牛熊市后，投资者收益相差了两倍多。但期间，两只基金主动投资收益率相差并不大。
(据都市快报)
链接
民热议“铁公鸡”
本报
“16基金做铁公鸡成都基民叫苦”报道刊发后，被众多知名财经站转载，引起友广泛关注，热心友纷纷在论坛上发表看法——
“大浪淘沙”：我持有的某基金2年多来从来没有分过红，强烈要求基金公司给投资者一个说法。
自称“巴非特”的基民发帖称：分不分红无所谓，只要净值能涨就行。
“金山”：不能让基金公司吃独食，参与分红是基民的权益。
基民“今夜无眠”：基金还会分红吗？我买的怎么从来没有分过红？
车晓雯
整理